全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******54 2022-04-18
  8090最后繼承父輩的實體創(chuàng)業(yè)者失敗以后，勇敢嘗試的這部分人也會奉勸其他人不要嘗試。所以現在全國輿論環(huán)境就是實體不行了，最差也要走實體和互聯網模式，就是互聯網實體模式。如果能用互聯網虛擬模式做實體的話，那這個就不是實體產業(yè)，而且互聯網沒有幫到實體，只是實體產業(yè)的又一個枷鎖和羈絆而已了。像飯店加入美團和餓了嗎以后的結果。吃的人覺得錢花多了還不好吃，飯店老板還不掙錢，以前在工廠打工的現在去送外賣，都是長時間消耗身體，保證好像也沒多什么吧。大數據可比監(jiān)工厲害不知多少倍了。 美國衰亡的根本就是服務業(yè)和金融業(yè)倒逼實體產業(yè)出走。實體產業(yè)非常重要，不管對于國家經濟的穩(wěn)定性還是單獨家庭的穩(wěn)定性，甚至個人的心里和身體的穩(wěn)定性也是重要的。
• 

  13*******04 2022-04-18
  這個題目有點大。我嘗試從社會經濟結構還有時間盈利比說下。 實體經濟是一個很慢的長期現實資源變現的過程。前期準備和運營過程都很漫長。最致命的事實體創(chuàng)業(yè)初期和中期都是迷茫期，就是看不到成功的那個曙光，就是創(chuàng)業(yè)者在短時間內根本不清楚自己的實體創(chuàng)業(yè)項目堅持到最后是掙錢還是賠錢。跟盲盒一樣，箱子很大，很干凈但是一打開誰也不知道里面價值幾何。這是其一。
• 

  15*******67 2022-04-18
  人都是自私的，都是想獲取到最大的利益。 玩金融，美國靠印錢就可以過上很好的生活，拿自已印來的錢到中國大量采購物質，制造業(yè)讓中國人去做。 玩金融多么好，把別人的錢圈過來就成為了自已的，別人辛辛苦苦花10年掙到了100萬，玩金融的花一分鐘就把他的錢圈走了。 做實體掙上50個億要幾萬個人才能產生這樣的效率，可是玩金融的幾個人弄個基金就能圈上50個億。